AI「复活」名场面刷屏，技术狂欢下的情感刺痛
发布时间：2025-10-09 11:31:53来源：
“迈克尔・杰克逊在厨房讲脱口秀，李小龙戴着耳机打碟，霍金坐着轮椅玩滑板坡道……” 上周 OpenAI 推出的 Sora 2 视频生成器，正让这些荒诞画面在社交平台疯狂传播。尽管官方宣称默认禁止生成公众人物形象，却留下关键漏洞 —— 允许创作已故名人内容，这枚 “技术炸弹” 很快引爆舆论。
最先炸响的是情感防线。已故喜剧大师罗宾・威廉姆斯的女儿泽尔达・威廉姆斯，在 Instagram 上怒怼此类内容：“别再给我发父亲的 AI 视频，这绝不是他想看到的！” 她的怒斥字字戳心：“你们不是创作艺术，是把人类生命加工成劣质热狗，硬塞给人只为点赞”。这条已被删除的动态被网友存档传播，迅速引发数万共鸣，#AI 别消费逝者 #话题冲上热搜。
二、被撕开的伦理裂缝：活人有选择权，逝者只剩 “被支配”
Sora 2 的政策矛盾早已埋下隐患。其推出的 “客串” 功能明确规定，在世用户可通过面部扫描嵌入视频，且 “端到端掌控肖像权”，能随时撤销权限、审核内容。但这套看似完善的权利体系，在逝者面前彻底失效。
OpenAI 发言人对此的回应轻描淡写：“我们允许生成历史人物的形象”。这种 “双重标准” 正制造新的伦理真空：当图派克与马尔科姆・X 的 AI 影像被强行 “对话”，当科特・柯本的形象被恶搞成 “偷肯德基鸡块”，逝者不仅失去话语权，甚至被剥离人格尊严沦为娱乐道具。更讽刺的是，OpenAI 刚因版权问题调整政策，要求创作者 “主动加入” 才能被生成，却对无法 “表态” 的逝者视而不见。
三、法律滞后的困局：情感受伤了，维权路在哪？
泽尔达的愤怒背后，是当前法律体系的无奈。我国《民法典》虽规定死者人格利益受保护，但 AI 生成的动态影像是否属于 “肖像权” 范畴，至今尚无明确界定。这意味着即便亲属强烈反对，也难以通过法律途径追责 —— 就像此前某网红 AI “复活” 明星遭谴责，最终只能不了了之。
更危险的是技术滥用的连锁反应。从张伯礼院士被 AI 冒充荐药诈骗，到普通人可能遭遇的 “逝者遗言” 伪造，低门槛的生成技术正在突破道德底线。有律师指出，若放任 “数字逝者” 商业化，未来可能出现伪造名人代言、篡改历史影像等乱象，而现有法律根本无力招架。
四、技术向善的答案：不是禁止创新，而是守住边界
面对争议，OpenAI CEO 萨姆・奥尔特曼仅表示 “会快速迭代纠正失误”，却未给出具体解决方案。但公众早已清晰诉求：技术创新不该以伤害为代价。参考行业专家建议，至少有三条路可走：
- 建立 “亲属授权” 机制：生成已故公众人物内容前，必须取得近亲属书面同意，就像处理逝者遗产一样严谨；
- 强化平台审核责任：短视频平台需接入 AI 生成内容识别系统，对未授权的逝者影像自动拦截下架；
- 完善立法补空白：明确 “数字人格权” 的保护范围，将 AI 生成的动态形象、声音纳入肖像权、名誉权体系。
正如泽尔达在声明末尾所说：“人工智能不该是拙劣回收过去的工具”。当技术能 “复活” 影像时，更该 “唤醒” 对生命的敬畏 —— 这才是科技应有的温度。
（责编： admin1）
免责声明：本文为转载，非本网原创内容，不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
